"Αγιον Ορος" Χριστιανικό Ορθόδοξο Φόρουμ

LOCKHEART έγραψε:Καλημέρα αδέρφια,

Δεν αντιλέγω οτι υπάρχουν μυνήματα στα κινούμενα σχέδια αλλά μακάρι να ήταν αυτά η αιτία του κακού. Απο το σπίτι, το σχολείο, και γενικά την παιδεία το παιδί λαμβάνει θεμελειώδη ρίζες που θα χτίσει την προσωπικότητα του . Δεν νομίζω ένας ποπάυ να ειναι η αιτία οτι το παιδί θα γίνει πχ σατανιστής μην τρελαθούμε τελειως.

Ας πάμε όμως στο ψητό. Το παιδί μπορεί να δέχεται αυτά τα ερεθίσματα αλλά τα αγνοεί διοτι απλά του είναι άγνωστα. Το παιδί αγνοεί την σεξουαλικότητα μέχρι την ηλικία των 13 - 14 χρονων που η σεξουαλική ενέργεια του κατεβένει στα γεννηνικά του όργανα και το παιδί μετα αρχιζει την λεγόμενη διασύνδεση που μέχρι τότε ήταν κάτι άγνωστο. Δηλαδή το ερέθισμα που θα οπτικοποιηθεί πλεόν ειναι αναγνωρίσιμο με αποτέλεσμα να έχουμε μετάδοση ερεθισμάτων μεσω των πηγών των αισθήσεων (πχ οπτικων) άρα η ενέργεια αυτή κατεβένει στα γεννητικά όργανα και έχουμε τα ανάλογα αποτελέσματα για αυτό και η περίοδο αυτής ειναι που αρχίζει το παιδί και την αυτοικανοποιήση.

Στην επιστήμη αν ανατρέξουμε μπορεί να πάρουμε διάφορα αποτελέσματα. Οταν κάνει δεν ειναι στο γνωστό πεδίο συνείδησης ο εγκέφαλος το αγνοεί για παράδειγμα : Δεν γνωρίζω κινέζικα αν κάποιος με βρίσει κινέζικα η μου μιλήσει σεξουαλικά με την συγκεκριμένη γλώσσα δεν θα αντιδράσω σε γνωστικό επίπεδο διοτι πολύ απλά δεν μπορώ να μετουσιώσω αυτά τα ερεθίσματα διοτι μου είναι άγνωστα.

Στην τελική περισσότερα ερεθίσματα δέχεται ένα παιδί αν το βγάλεις έξω βόλτα ιδιαίτερα το καλοκαίρι η στην θάλλασα για μπάνιο παρά απο ένα disney comic μην τρελαθούμε τελείως . Δηλαδή στην θάλασσα που θα πας το μικρό σου αγοράκι και υπάρχουν εκατοντάδες γυναίκες με μπικίνι αυτο τι ειναι ; ....τα μυνήματα αυτά υπάρχουν στα κόμικ αλλά μην τα θεωρήσουμε ως και η αιτία του κακού μακάρι να ήταν μόνο αυτά.

Koyk έγραψε:
Η επικυνδυνότητα των κινούμενων σχεδίων και της τηλεόρασης αλλα και των περιοδικών είναι οτι σου παραδίδει ΟΠΩΣ ΘΕΛΕΙ εικόνα και λόγια ή ήχο (τηλεόραση) χωρίς να αφήνει το μυαλό να δουλέυει Ενω αν περπατήσεις στην παραλία ή στο βουνό όπως λές, όλα τα ερεθίσματα που δέχεσαι τα "επεξεργάζεσαι" με ότι "επεξεργαστή" διαθέτεις....

ψυχουλα έγραψε:Lockheart με την τηλεοραση συμβαινει το εξης. Πες οτι βλεπεις τηλεοραση απο μικρο παιδι. νομιζω εχουμε παρομοια ηλικια. Λοιπον, υπηρχε περιπτωση να δεις ομοφυλοφιλο να βγαινει στα καναλια και να μιλα για τη συγκινητικη αλλαγη που του συνεβη και πως υιοθετησε παιδι με το συντροφο του το 83; οχι βεβαια γιατι θα γινοταν χαμος απο το κοινο!!!

LOCKHEART έγραψε: Παρόμοια ηλικία ;;;;;;;!!!!!! )(Δεν το σχολιάζω )!!!!! το 83 ήμουν 2 χρονων!!!!

....

eleimon έγραψε:

LOCKHEART έγραψε: Παρόμοια ηλικία ;;;;;;;!!!!!! )(Δεν το σχολιάζω )!!!!! το 83 ήμουν 2 χρονων!!!!

....

ΝΙΑΝΙΑΡΟ

Evi_J έγραψε:

ποιος πιστευει οτι υπαρχουν χομπιτ, ή ξωτικά ή χιονατη με εφτα νανους κτλ κτλ

Πολλοί άνθρωποι. ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΙ άνθρωποι. Ίσως το βλέπεις κουφό αλλά πίστεψε με ξέρω πάρα πολλούς. Εδώ πιστεύουν στους εξωγηίνους που δεν τους έχουν δει ποτέ, δεν θα πίστευαν σε πλασματάκια που κυκλοφορούν στην γη;; Γνωρίζω παιδί που πιστεύει στις νεράιδες!!

Ξέρω, η αλήθεια του Χριστού διώχνει τα σκοτάδια.... αλλά όλοι οι άνθρωποι την γνωρίζουν;
Νομιζω οτι αν καποιοι ανθρωποι πιστευουν σε αυτα δεν φταινε "αυτα" αλλα οι ιδιοι με την εννοια οτι καπου χανουν λαδια για να γινω κακια. τωρα για το παιδι που λες, πολλα παιδια πλαθουν φανταστικους κοσμους απο μονα τους ακομα και αν δεν τους το προτεινεις γιατι νιωθουν καλυτερα σε ενα κοσμο που ανταποκρινεται σε αυτο που χρειαζονται, οπως κακοποιημενα παιδια κτλ. αυτα τα παιδια ομως οταν βεβαια το παρακανουν και η φαντασια τους εμποδιζει τη ζωη τους χρηζουν παιδοψυχολογου ο οποιος θα πρεπει να εντοπισει που οφειλεται αυτη τους η αναγκη και να λυσει το προβλημα. αυτο το προβλημα ομως δεν εχει να κανει με μια αντιχριστη ιδεολογια αλλα με λαθη γονεων που οδηγησαν το παιδι στην αναγκη πλασης ενος φανταστικου κοσμου

απο οτι γραφεις ο Μυτιληναίος ή Γοντικάκης γραφει για συγγραφεις που μεταβαλουν την αληθεια σε ψεμα. μηπως εννοει συγγραφεις τυπου ντα μπραουν που παιρνουν την ιστορια του Χριστου και την αλλοιωνουν; γιατι εγω δε μιλω για συγγραφεις που μεταβαλουν την αληθεια αλλα συγγραφεις που ειναι εξολοκληρου μυθοι αυτα που γραφουν και προβαλλονται ως τετοιοι και οχι ως αληθειες.

Από όσα έλεγε το κήρυγμα, κατάλαβα πως εννοούσε τους πάντες. Δεν εννοούσε κάποιους που παίρνουν το "α" και το κάνουν "ω" όπως π.χ κάποιον Dan Brown που επίτηδες αλλοιώνει κάποια πράγματα. Εννοούσε αυτούς που δημιουργούν κάτι το μη αληθινό. Μια καλή νεράιδα ας πούμε, αν και είναι καλή, δεν παύει να είναι μη αληθινή, δηλαδή ψέμμα. Π.χ ο Τόλκιν (ο γνωστός του Άρχοντα των δαχτυλιδιών), αν και δεν είπε βλασφημίες εναντίων του Χριστού (κατά πολλούς... γιατί κατά την γνώμη μου είπε και μάλιστα πολλές) ΔΕΝ είπε επίσης την αλήθεια, όταν έφτιαξε έναν κόσμο που αντιπροσωπεύεται από πλάσματα όχι απλά μη αληθινά, αλλά μάλιστα βασισμένα στην σκοτεινή από την πτώση φαντασία του ανθρώπου.
απο τη στιγμη ομως που κατι πασαρεται ως μη αληθινο που ειναι το προβλημα; οταν εγω γραψω μια φανταστικη ιστορια και σου πω παρτο διαβαστο αλλα ειναι φανταστικο εσυ γιατι να το πιστεψεις για αληθινο;;;

Οφείλω να σε πληροφορήσω γιατί ίσως να μην το ξέρεις, ότι πλάσματα τύπου νεραϊδες, ξωτικά κ.τ.λ, δεν είναι απλά κάτι παραμύθια που αναπτύχθηκαν ανά τους αιώνες όπως π.χ ο κόμης δράκουλας που είναι απλά ένα βιβλίο του προηγούμενου αιώνα το οποίο πρωτοκυκλοφόρησε το 1897. (Και που πήρε τεράστιες διαστάσεις σαν θέμα νομίζω γύρω στην δεκαετία του 1920 και τελικά έγινε όπως το ξέρουμε σήμερα). Είναι κομμάτια της Φινλανδικής, Νορβηγικής και σχετικών χωρών μυθολογίας, όπως είναι σε μας ο Δίας, η Αφροδίτη κ.τ.λ. Δεν μιλάμε δηλαδή για χαριτωμένα πλασματάκια της φαντασίας κάποιου, αλλά καθαρές φαντασίες της προ Χριστού εποχής, δηλαδή την μυθολογία και τον ειδωλολατρισμό μιας ξένης χώρας. Απλά έχει γίνει τόσος χαμός που όλα νομίζουμε ότι είναι παραμυθάκια. (Διαίρει και βασίλευε δεν έλεγε ο Καίσαρας;)
φυσικα γνωριζω οτι απτονται μυθολογιων. εχω διαβασει τη μυθολογια ολων και τη βρισκω πολυ ενδιαφερουσα. δεν πιστευω οτι υπαρχει κινδυνος απο αυτη εφοσον πλασαρεται ως μυθος και οχι ως αληθεια. εχω γνωστο που ενω δηλωνει αθεος λεει οτι αν ηταν να πιστεψει καπου θα διαλεγε τους θεους του Ολυμπου. εμ δε φταιει ο μυθος αλλα το μυαλο του! ειναι δηλαδη τοσο αθεος που κατ ουσιαν λεει οτι θα διαλεγε ποιο θεο θα πιστευε! και εμενα μου αρεσει η ελληνικη μυθολογια καθως και η Νορβηγική αλλα δεν ειδα να με βλαψει σε κατι αφου εχω συνειδηση οτι ειναι απλως μυθοπλασιες!


Και το κακό που κάνει μια καλή νεραϊδα, ή, η όποια νεραϊδα ή ξωτικό κ.τ.λ που αντιπροσωπεύει το καλό (πρόσεξε: "το καλό" είπα) είναι απλά το φάρμακο που γιατρεύει την πληγή του φόβου του ανθρώπου με την ελπίδα και την φωτεινότητα της, (κάτι που για τους χριστιανούς το κάνει ο Χριστός) άρα ουσιαστικά μεταβάλει την ελπίδα που δίνει ο φως του Χριστού, σε κάτι που δεν υπάρχει, δηλαδή σε ψέμμα. Ποιος δεν συγκινείται με την δύναμη που του δίνει η καλή νεραϊδα; Που ευτυχώς που υπάρχει και αυτή γιατί αλλιώς τι θα κάναμε; Που είναι τόσο μικρούλα και ευαίσθητη; Και τόσο όμορφη που την θαυμάζεις;
Πολυ ομορφες οι νεραιδες αλλα ο θαυμασμος περιοριζεται στην καλλιτεχνικη πλευρα του πραγματος! δε νομιζω οτι η νεραιδα αποτελει ελπιδα κανενος εχοντα σωας τας φρενας! βεβαιως παλια στα χωρια πιστευαν σε αυτες λογω της αμορφωσιας και των δεισιδαιμονιων.

Την αποπάνω διαδικασία της ματαιότητας της φαντασίας την διαπίστωσα έχοντας πείρα από τα παιδικά και εφηβικά μου χρόνια. Σου είπα ότι επιρρεάστηκα πάρα πολύ, αλλά πολύ φοβάμαι ότι δεν μπορώ να εξηγήσω το πόσο. Και σε διαβεβαιώνω ότι και εσύ έχεις επιρραστεί πολύ περισσότερο από όσο έχεις συνειδητοποιήσει. Θεωρείς (και εγώ επίσης) κάποια πράγματα ως ακίνδυνα επειδή είναι "ως είναι". Ούτε μπορείς (ούτε μπορώ) να φανταστείς/ω το πόσο. Να ένα παράδειγμα. (Λίγο άσχετο βέβαια με το θέμα, αλλά σχετικό με την συνήθεια που έχουμε αποκτήσει να βλέπουμε τα πράγματα ως φυσιολογικά.) Έγραψα δυο γραμμούλες ποιο πάνω την λέξη "εφηβικά". Ήξερες ότι ετυμολογικά βγαίνει από την θεά Ήβη; Κόρης του Δία και της Ήρας; Θεά της νεότητας; Υπεύθυνη για την τροφοδοσία της αμβροσίας στους θεούς; Δηλαδή κάτι τελείως άσχετο με το πως την νομίζουμε ως λέξη εμείς σήμερα;
ειχα πολυ καλη σχεση με την αρχαια ελληνικη και βεβαιως πολλες λεξεις εχουν τη ριζα τους σε πραγματα κατηργημενα πλεον. Χρησιμοποιουμε τη λεξη εστια που ειναι και αυτη θεα των αρχαιων. ομως μη δαιμονοποιουμε τις λεξεις. οτι μια λεξη σημαινε καποτε κατι δε σημαινει κιοτι εχει πανω της καποια μαγικη δυναμη ή ότι μπορει να μας επηρεασει ασυνειδητα. θελω να πω οτι δεν καταλαβαινω γιατι η λεξη εφηβος ειναι επικινδυνη επειδη βγαινει απο την ηβη.

Σου ανέφερα το αποπάνω παράδειγμα για να καταλάβεις το πόσο πολύ έχουμε δηλητηριάσει το μυαλό μας, με πράγματα που ενώ μεν τα βλέπουμε φυσιολογικά δεν είναι. Όχι επειδή είναι κακά (τι κακό έχει η λέξη εφηβεία δηλαδή;) αλλά επειδή δεν αντιλαμβανόμαστε τις συνέπειες τους. Δεν είναι όλες οι λέξεις άσχετες όπως η εφηβεία.
τι συνεπειες εχει λοιπον; Κάποιες βγάζουν μάτι. Jormungand?? Orochimaru?? Leviathan?? Ουροβόρος?? Αλλάστωρ?? Όλες τους σημαίνουν το ίδιο πράγμα. Όμως στα ελληνικά είναι γνωστές με άλλο όνομα: θηρίο, εξω από δω, Πονηρός, φίδι όπως θες πες τον... Ποιος όμως ξέρει τι σημαίνουν αυτές οι λέξεις; Και σαν λέξεις (γλωσσικά) αλλά και σαν νόημα;; Δεν είναι κομμάτι της Φινλανδικής / Νορβηγικής μυθολογίας; (η πρώτη λέξη) Της ιαπωνικής μυθολογίας; (η δεύτερη) κ.τ.λ...; Άντε τώρα να τα ξεχωρίσεις. Δεν έχουν όλοι την ... "τύχη" να το πω; .... την δική μου που έμαθα όλα τα ψέμματα από παιδί ώστε να τα ξεχωρίζουν όπως εγώ...
ναι βρε παιδι μου κι εγω ανακαλυπτω οτι καποιες λεξεις συναντωνται και συνδεονται με μυθους αλλα τον κινδυνο δε βλεπω! θελω να πω οτι οταν ανακαλυψω οτι μια λεξη δεν ειναι μονο χαρακτηρισμος του θηριου αλλα απανταται και στη μυθολογια ενος λαου απλως νιωθω οτι επιβεβαιωνεται η αντιληψη που εχω οτι ο αντιχριστος ειχε στειλει σε πολλους λαους τους δαιμονες του να παρουν τη θεση του θεου. ας πουμε εμεις εχουμε τους Σατυρους, τον Πανα κτλ το θεμα ειναι ομως οτι ενα παιδι που διαβαζει αυτους τους μυθους και εφοσον βεβαια εχει ηδη μια χριστιανικη παιδεια τους απορριπτει αυτοματα ως χαριτωμενους αλλα ψευδεις και τους βαζει στο μυαλο του σε μια θεση που τους αξιζει αυτη του ψευδους.

Εν κατακλειδι βεβαιως και δεν το θεωρω σωστο να περνιουνται διαφορα σατανικα μηνυματα ασχετως αποτελεσματων.

Ε καλά, δεν φαντάστηκα ότι θα ήθελες κάτι τέτοιο.... είπαμε...

Evi_J έγραψε:Σου γράφω και δεύτερο ποστ, γιατί δυστυχώς δεν είδα ότι μπέρδεψες το quote, έτσι είδα μόνο την τελευταία σου παράγραφο και απάντησα με βάση μόνο αυτή. Σόρρυ.

Μπορει να εχεις δικιο απλως ξερω οτι εγω δεν επηρεαζομουν γιατι ειχα γερες βασεις και νομιζω οτι τα παιδια που εχουν γερες βασεις κατευθειαν θεωρουν ανοησιες τις αντιΧριστες ιδεες και τις απορριπτουν ακομα και αν τις διαβαζουν μεχρι την ηλικια βεβαια της αμφισβητησης οπου πια ομως δεν ασχολουνται με παραμυθια.

Να λοιπόν η αλλαγή. Οι ορθόδοξη ζωή, με βάση την ορθόδοξη οικογένεια που θεμελιώνει τις σωστές βάσεις. Έχεις δίκιο. Αλλά δυστυχώς δεν έχουν όλα τα παιδιά ορθόδοξη παιδεία. Εγώ π.χ σε αυτό το συγκεκριμένο θέμα δεν είχα ούτε στο ελάχιστο τέτοια παιδεία. Σου μιλάω για παιδιά που είναι -που ήταν για να ακριβολογώ- ούτε τίγκα στο ανατολίτικο όπως σήμερα, αλλά ούτε και σχετικά με ορθοδοξία, γιατί τέτοιο παιδί ήμουνα. Ήταν δηλαδή μια μέση κατάσταση, είμασταν στο φλου. Ήταν πολύ λογικό λοιπόν από την στιγμή που άρχισε να γέρνει η ζυγαριά λόγο της ατελείωτης πληροφορίας (για τα δικά μου μάτια που ένα περιοδικό έμοιαζε με εγκυκλοπαίδεια... σαν πληροφορίες ήταν ελάχιστες βέβαια συγκριτικά με σήμερα) να επέλθει και ένας επιρρεασμός. Και εγώ έπεσα με τα μούτρα. Περιοδικά και τηλεόραση (που τα θεωρούσα το ίδιο πράγμα) ήταν οι θεοί μου για τουλάχιστον 20 χρόνια.
οκ, σου δινω δικιο εδω εγω μιλουσα για παιδια με βασεις. αν δεν υπαρχουν βεβαιως και υπαρχει μεγαλος κινδυνος και ειναι και πολυ εξοργιστικο να αγρευει καποιος ψυχες παιδιων. καταλαβαινω γιατι εισαι τσαντισμενη μαζι τους το εχω παθει κι εγω σε αλλο τομεα.

κι εγω με την προσωπικη μου εμπειρια μιλω κοιτα να δεις!! ομως εγω μιλω για κομικ τυπου χιουη λιουη και ντιουη, τα παραμυθια του αντερσεν, το μικρο Σεριφη, το λοχαγο Μαρκ, τετοια... δεν επηρεαστηκα ουτε απο τον Ινδιανο που επικαλουνταν το Μανιτου ουτε απο την περιεργη οικογενεια χωρις γονεις των χιουι λιουι ντιουι ουτε απο τιποτε αλλο.

Εκτός από τα παραμύθια του Άντερσεν τα οποία τα έβρισκα υπερβολικό horror θέμα για τα γούστα μου, όλα τα υπόλοιπα που αναφέρεις τα βιάβαζα και εγώ. Και επειδή πάντα λαχταρούσα το παρελθόν αντί για το μέλλον, αναπτυσσόταν μέσα μου η ιδέα της επιστήμης (φυσική, αστρονομία) δηλαδή επιστήμες που τείνουν να έχουν δυνατότητες κατασκευής μηχανής του χρόνου ώστε να γυρίσω πίσω. Πίσω στον χρόνο για να ζήσω εκεί στον κόσμο που αγαπούσα και θαύμαζα. Φαντάσου δηλαδή για τι επιρρεασμό μιλάμε!! Τα περιοδικά μου άλλαξαν την ζωή κυριολεκτικά. Χωρίς αυτά δεν θα είχα ασχοληθεί με την επιστήμη και τα γράμματα.
αρα σε βοηθησαν να βρεις καποιο κλιση σου αν καταλαβα σωστα;

για τετοιες ιστοριες μιλω οχι για βελζεβουλ, μολωχ κτλ

Έχοντας λατρεία μόνο για τα ελληνικά πράγματα, διάβαζα μόνο "ελληνικά" περιοδικά. Με το "ελληνικά" εννοώ ότι ήταν γραμμένα στην ελληνική γλώσσα (γιατί τότε δεν ήξερα ότι γινόντουσαν μεταφράσεις... νόμιζα ότι όλοι οι παιδικοί μου ήρωες ήταν έλληνες άρα καταλαβαίνεις ότι έπεσα από τα σύννεφα όταν έμαθα την αλήθεια!!!).Έτσι δεν πήγε το μυαλό μου ότι ήταν ξένες λέξεις, από άλλη γλώσσα. Την λέξη "Βελζεβούλ" δεν την ήξερα, δεν την είχα ξανακούσει, έτσι υπέθεσα ότι ήταν μια λέξη από τις χιλιάδες λέξεις της ελληνικής γλώσσας που απλά δεν ήξερα. Όσο για το "Μολώχ", νόμιζα ότι ήταν ορθογραφικό πρόβλημα και ότι εννοούσαν το φυτό "μολώχα", ένα φυτό δηλαδή που το είχαμε σε αφθονία στον κήπο μας. Γι' αυτό κοίταζα κάθε φορά το "συννεφάκι" με τα λόγια, να δω πόσο μεγάλο είναι να δω αν χωράει το τελευταίο "α" της μολώχας ( ) και ποτέ μου δεν μπόρεσα να καταλάβω γιατι στο καλό αφού πολλές φορές χώραγε αυτοί δεν το έβαζαν!

Αυτό το γεγονός αν και κωμικό, δεν μπορεί να μην επιφέρει στην επιφάνεια και την αλήθεια της άγνοιας μου. Και πιστεύω ότι όλοι έχουν μια τέτοια άγνοια σήμερα. Αφού να σκεφτείς ότι διαβάζουν manga τα πιτσιρίκια (ιαπωνικά περιοδικά) χωρίς να μπορούν να ξεχωρίσουν τις διαφορές. (Τα manga είναι περισσότερο για επιστημονικά μυαλά, παρά για τα παιδιά)

θυμαμαι ομως μια φορα που ειχε πεσει στα χερια μου ενα κομικ για τον αρθουρο και εδειχνε μαγειες και παγανισμους και βλακειες μου χτυπησε καμπανακι, οχι απλως οτι λεει αηδιες αλλα και οτι αυτος που τα γραφει γιατι τα γραφει και δεν ξερει οτι τον διαβαζουν παιδια; φαντασου και ημουν παιδι.

Εγώ δεν ήθελα να διαβάσω για ξένους όπως τον Αρθούρο. Μόνο τα ελληνικά αγαπούσα. Και ήξερα ότι ήταν ξένος γιατί έτυχε να ακούσω την αγγλική προφορά του ονόματος του (Arthur) ΠΡΩΤΑ. Καθαρή σύμπτωση δηλαδή.
εγω παλι διαβαζα τα παντα! ως και τα σαμπουαν. με το να παιρνω και να διαβαζω οτιδηποτε επεφτε στα χερια μου στο τελος διαβασα και πορνο χωρις να το καταλαβω. αλλα οι γονεις μου ηταν πολυ περηφανοι που διαβαζα ασταματητα τα παντα και δε μπηκαν ποτε σε διαδικασια να δουν τι διαβαζω.
οι αγαπημενοι μου συγγραφεις ειναι αθεοι ομως αυτο δε με επηρεαζει απλως με λυπει για αυτους.

προφανως και οι δυο στηριζουμε τη γνωμη μας στη προσωπικη μας εμπειρια. θα ηταν ενδιαφερουσα μια ερευνα που να εδειχνε ποσο επηρεαστηκαν τα παιδια στη μετεπειτα ζωη τους απο τα κομικ και τα παραμυθια που διαβαζαν στο δημοτικο! γιατι εμεις οι δυο στατιστικα ειμαστε αδιαφορες.

Εκπληκτική ιδέα. Να το κάνουμε. Έχω περιέργεια να δω τι σκέφτονται οι άνθρωποι της παθ εποχής (προ ανατολικών θρησκειών εποχής ). Όμως θα είναι λίγο άδικο γιατί όταν ήταν αυτοί παιδιά (aposal, filotas κ.τ.λ μιας και οι περισσότεροι είναι κάπως μεγαλύτερης ηλικίας) δεν υπήρχαν τόσα περιοδικά και επιρροές. Όμως η ιδέα μου αρέσει...