Gay Days, Σατανισμός, Υποσυνείδητα μυνήματα και η Ντισνεϋ

[Domna]

O Βίνσεντ Πράις ειναι ένας από τους κυριότερους αποκρυφιστές ο οποίος εισήγαγε στο κόσμο πολύ τρόμο με τα σενάρια που έγραφε. Σχεδίασε και κάποια πράγματα για τη Ντίσνεϋ ενώ έκανε και τη φωνή του Ράντιγκαν.

Όσο αφορά τα έργα του για τους ενήλικες ,κάποια φορά η Ντίσνεϋ έμεινε χρεωμένη προς τα συνδικάτα. Για να μπορέσει να πληρώσει το χρέος άρχισε μυστικά να παράγει έργα πορνό. Ο Fritz Springmeier υποστηρίζει ότι ο διευθυντής των στούντιο Walt Disney ασχολούταν επίσης με τη διεύθυνση των στούντιο Touchstone, Miramax, Hollywood, ‘’τα οποία δημιουργήθηκαν για να καλύπτουν τη παραγωγή έργων πορνό από τη Disney’’
Mόνο αυτό; Όχι! Ο Σατανάς είναι διαφθορέας και πολύ «εφευρετικός» στο έργο του, ελπίζοντας να αρνηθούμε το Θεό. Φαίνεται απίστευτο αλλά τα κινούμενα σχέδια με τα οποία μεγαλώνουν τα παιδιά μας είναι γεμάτα υποσυνείδητα μυνήματα. Σας παρουσιάζουμε μερικά παραδείγματα για να πεισθείτε μόνοι σας. Στη «Μικρή σειρήνα» ένας από τους πύργους του κάστρου ( η Τρίτη κολώνα από τα δεξιά προς τα αριστερά) παρουσιάζει ένα ανδρικό μόριο σε στύση. Ακόμη και ο ιερέας που τελεί το γάμο έχει στύση. Πίσω από τα λόγια του τραγουδιού της «Μικρής σειρήνας» Kiss the girl…βρίσκεται ένα Τζαμαϊκανό συγκρότημα το οποίο προφέρει βλάσφημες λέξεις σε αφρικανική διάλεκτο, προς
όσους παρακολουθούν τη ταινία.


Στη ταινία «Αλαντίν» εάν το το βάλετε στο πιο αργό θα προσέξετε ότι λέει πολύ γρήγορα για να μη γίνει κατανοητό «good teenagers,take off your clothes”(«καλοί μου νεοί βγάλτε τα ρούχα σας»)

Μια άλλη διάσημη ταινία κινουμένων σχεδίων είναι η «Ποκαχόντας». Σε σχέση με την αληθινή διήγηση η Disney ξεχνάει να διευκρινίσει ότι η βασική πρωταγωνίστρια γίνεται χριστιανή. Στην ταινία «Lion King» υπάρχουν πολλά υποσυνείδητα μηνύματα που περιέχουν τη λέξη σεξ (sex) και ψέμα (lie). Αν ρολάρετε τη ταινία αργά θα δείτε ότι πολλές φορές εμφανίζεται η λέξη σεξ. Μια από τις πιο χαρακτηριστικές στιγμές είναι εκείνη που το λιοντάρι χτυπάει με το πόδι του τη γη. Στη μέση της σκόνης που σηκώνεται ψηλά εμφανίζεται η λέξη SEX


Υποσυνείδητα μηνύματα για τη λέξη σεξ υπάρχουν και στη «Πεντάμορφη και το τέρας»
Σε συνέντευξη του γιατρού James Dobson στα πλαίσια μιας τηλεοπτικής εκπομπής εμφανίζεται ο Μίκυ Μάους παρουσιάζοντας τη τελευταία παραγωγή της Disney «Μεγαλώνοντας ως ομοφυλόφιλος». Στη παρουσίαση του ο εκπρόσωπος τύπου της Disney προσκαλεί όλους τους αρσενικούς έφηβους να εξερευνήσουν τον όμορφο κόσμο της ομοφυλοφιλίας.
Σήμερα η Disney προωθεί τις ετήσιες συναντήσεις «Gay and Lesbian day at Walt Disney World» Επέτρεψε να εμφανιστούν ο Μίκυ Μάους και ο Ντόναλντ Ντοκ σαν αγαπημένοι ομοφυλόφιλοι ενώ η Μίνι Μάους και η Νταίζη Ντακ ως λεσβίες. Ο Ντίσνευ βελτίωσε τις υγειονομικές παροχές των ομοφυλόφιλων υπαλλήλων του οι οποίοι «ζουν» μαζί. Αυτό όμως δεν εφαρμόστηκε στα ετερόφυλα ζευγάρια. Ο πρόεδρος της, Μαικλ Αϊσνερ δήλωσε ότι το 40% των 63000 υπάλληλων του είναι ομοφυλόφιλοι. Ο ίδιος,ο οποίος κατέχει το 60% των μετοχών της Disney,εγκατέλειψε τη σύζυγο του και παντρεύτηκε με ένα ομοφυλόφιλο στη Disneyworld στο Ορλάντο της Φλόριντας.


…Τώρα πως πάμε με την «υστεροφημία της Disney» και τη «κληρονομιά Disney;». Αναφερόμαστε φυσικά στη Disneyland και στη Disneyworld!

Ας δούμε τι λέει σχετικά με τη λειτουργεία αυτών των «πάρκων διασκέδασης» ο διάσημος μασόνος H.G.Wells: «Ο φίλος του Γουόλντ Ντίσνεϋ, μασόνος H.G.Wells, υποστηρίζει στο βιβλίο του «Μια μοντέρνα ουτοπία» (A modern Utopia) ότι θα υπάρχουν πολλά «σόου και διασκεδάσεις» για τους ανθρώπους στη Νέα Τάξη Πραγμάτων.

Τι συμβολίζουν όμως από απόψεως σατανιστικής λειτουργίας των πραγμάτων αυτά τα τεράστια και αλαζονικά κτίσματα; Στο βιβλίο “Deeper Insights into the Illuminati Formula” οι Fritz Spingmeier και Cisco Wheeler αναφέρουν: «Είναι γνωστό ότι η Disneyland και η Disneyworld είναι σημαντικά κέντρα όπου οι Ιλουμινάτι δημιουργούν σκλάβους. Η Disneyland είναι ένα μέρος που λαμβάνουν μέρος πολλές σατανιστικές τελετές και πορνογραφικές δραστηριότητες. Οι Ιλουμινάτι είχαν ανάγκη από ένα μέρος όπου θα έρχονταν άνθρωποι από όλο τον κόσμο χωρίς να προκαλούν υποψίες, ώστε να έχουν απόλυτη κάλυψη για τις δραστηριότητές τους.
Ένα αντικείμενο συζήτησης για τους εργαζομένους στα στούντιο της Disney ήταν η παράξενη συμπεριφορά του Walt. Κανείς δεν τον έβλεπε μέχρι αργά το απόγευμα, όταν και έβγαινε από τα υπόγεια τούνελ που σα λαβύρινθος απλώνονται κάτω από τα στούντιο. Η εξήγηση που ο ίδιος έδινε ήταν πως είχε σημαντικές συζητήσεις με τους μηχανικούς.

Σύμφωνα με πηγές της C.I.A το 1977 προσέλαβε εργάτες για να χτίσει υπόγεια τούνελ κάτω από τη Disneyland. Αυτοί οι εργάτες έπρεπε να το κρατήσουν μυστικό και δεν πήραν παρά ελάχιστες πληροφορίες για το σκοπό για τον οποίο οι μυστικές υπηρεσίες εμπλέκονται στη κατασκευή ενός πάρκου διασκέδασης. Κάτω από τη λίμνη Χάλντεϋ χτίστηκε ένα κέντρο νοητικου προγραμματισμού Αυτό βρίσκεται μερικά χιλιόμετρα μακριά από τη Disneyland . Παρότι πήραν αυστηρά μέτρα για να μη γίνει γνωστή η ύπαρξη τους, κατά καιρούς έγιναν πολλές δίκες κατά τις οποίες τα θύματα θέλησαν να αποκαλύψουν την ύπαρξή αυτών των τούνελ και τον κύριο σκοπό τους.
Τελικά αυτά έκλεισαν και στο κοινό παρουσιάστηκαν δύο τούνελ «νέα», ένα του τεχνικού ελέγχου και ένα των ηθοποιών.

Στα πάρκα Disney προσέλαβαν ένα στρατό καταδοτών ντυμένους ως τουρίστες , για να παρακολουθούν τους εργαζόμενους. Πολλοί εργαζόμενοι ήθελαν να τα κάνουν γνωστά αλλά η Disney πάντοτε κατάφερνε να σταματήσει την αρνητική διαφήμιση.
Μια εξαίρεση είναι τα άρθρα που δημοσιεύτηκαν στις 4 Νοεμβρίου 1966 στο “Noppa Valley Register” υπό τον τίτλο: «Σοβαρά παράπονα των εργαζομένων στη Disneyland με τα οποία καταγγέλλουν τα κατάχρηστικά μέτρα ασφαλείας που κυριαρχούν στο μαγικό βασίλειο»
Ο καθηγητής νομικού δικαίου στο UCLA, David Sklansky,είχε πει σχετικά με τη Disney: «Ένα από τα σημαντικά προβλήματα είναι ότι δεν ξέρουμε τι πραγματικά αυτοί κάνουν –εάν ποτέ σταματούν να παρακολουθούν το προσωπικό. Η διοίκηση φυσικά δεν υφίσταται τέτοιους ελέγχους».

Ολόκληρο το παγκόσμιο σύστημα ενώθηκε για να στηρίξει τη δημόσια εικόνα της Disney, την επιθυμητή από τη μασονία εικόνα.
Όταν κάτι το οποίο όλος ο κόσμος θεωρεί νόμιμο και ηθικό δεν δέχεται επίθεση από το πάγκοσμιο σύστημα,τότε οι άνθρωποι θα πρέπει να υποπτεύονται ότι κάτι δεν πάει καλά.Γιατί την Ντίσνευ δεν την αγγίζει κανείς;

http://anavaseis.blogspot.com/2010/06/g ... .html#more

[Evi_J]

Το άρθρο ξέχασε να αναφέρει τα εξής:
1) Το ελληνικό περιοδικό Κόμιξ έχει αναλάβει την υποστήριξη της εικόνας της Μασσωνίας, υπό το πρίσμα των ιστοριών των Ναϊτών Ιπποτών, βασιζόμενη στα αυθεντικά συναισθήματα των παιδιών που τα μαθαίνουν μέσα από αυτό το συναίσθημα να αγαπούν "τους καημένους τους Μασσώνους" που "υπερασπίζονται το δίκιο". Έχω διαβάσει αυτές τις ιστορίες και είναι τόσο καλυμένο το όλο σχέδιο ώστε αν δεν ήμουνα υποψιασμένη μπορεί και να μην το ανακάλυπτα. (Ευτυχώς μιλάμε για γραπτές και εικονογραφημένες αποδείξεις, έτσι κανείς δεν μου μπορεί να μου πει ότι υπερβάλλω)

2) Ο Carl Barks, πατέρας του Ντόναλντ Ντακ, του θείου Σκρουτζ, του Γκαστόνε, κ.τ.λ ηρώων στα νιάτα του ήταν σχεδιαστής εικονογραφημένων πορνό.

3) Το όλο σενάριο για τον χαρακτήρα του κάθε ήρωα, αν το κοιτάξετε υπό το ορθόδοξο πρίσμα θα δείτε ότι πάει κόντρα στο νόημα της οικογένειας. Π.χ ο Μίκυ είναι αρραβωνιασμένος κάτι πάνω από 60 χρόνια τώρα αλλά δεν παντρεύεται ποτέ την Μίνυ. Ο Χιούη, ο Λιούη και ο Ντιούη ίσως να έχουν εξώγαμο αδερφό... επίσης δεν έχουν μητέρα*. Ο θείος Σκρουτζ είναι πάντας ο σύγχρονως Μαμωνάς κ.τ.λ...

* = Υπάρχουν φήμες ότι υπάρχει αλλά δεν μας την έχει δείξει ποτέ, ούτε υπάρχει κάποιο στοιχείο που να δειχνει την μητρική της αγάπη

Σε γενικές γραμμές η Disney έχει ξεπέσει πάρα πολύ. Εδώ και χρόνια. Απλά εμείς που έχουμε μεγαλώσει με αυτήν, δεν θέλουμε να το χωνέψουμε... Και φανταστείτε, ότι αυτά δεν είναι τα μόνα που ξέρω...

[ψυχουλα]

κοιταξτε εχω ακουσει και για τη στρουμφιτα που ηταν η μονη γυναικα στο στρουμφοχωριο και απο που προεκυψαν τα στρουμφακια...
πολλοι μα παρα πολλοι μεγαλωσαμε με χιουι λιουι και ντιουι και το θειο σκρουτζ, επισης η ολιβ ηταν αιωνιως αρραβωνιασμενη με τον ποπαυ αλλα δε νομιζω οτι πραγματι το να βλεπουν τα παιδια αυτα τα επηρεαζει στην μετεπειτα οικογενειακη τους κατασταση!!! τα παιδια ξερουν οτι βλεπουν παραμυθια. το θεμα ειναι τι αξιες περναει η ιστορια και οι συγκεκριμενοι ηρωες ειχαν πολυ ωραιες αξιες, της συνεργασιας, της ομαδικοτητας καναν καλες πραξεις κτλ. ο θειος σκρουτζ ηταν σκρουτζ αλλα αυτη του την ιδιοτητα την στηλιτευαν αιωνιως οι λοιποι συγγενεις.
στα πλαισια του φανταστικου μπορεις να φτιαξεις ο, τι ιστορια σου κατεβει και δεν ειναι αναγκη να υπακουει στους φυσικους νομους και στον κοσμο οπως τον ξερουμε αυτο δε σημαινει οτι ειναι και εναντιον!
οι ιστοριες του Αντερσεν και των αδελφων Γκριμ ειναι γεματες μαγους και μαγισσες αλλα δε γιναμε σατανιστες επειδη τις διαβαζαμε γιατι αυτο που εμενε ηταν ενα θετικο μηνυμα/αξια που περνουσε η ιστορια.
τωρα αν αυτος που εφτιαξε το σκρουτζ ζωγραφιζε και πορνο δικο του θεμα και δικη του η αμαρτια αν και ειναι οντως σοκαριστικο! παρολαυτα επειδη εχω διαβασει και δει τονους απο τετοια σιγουρα δεν ειδα ποτε καμια πορνο αντιληψη εμμεσα ή άμεσα.
αλλωστε τα παιδια επειδη ειναι παιδια δε σημαινει οτι δεχονται ο, τι τους σερβιρουν ακριτα! για τα παιδια υποδειγμα ειναι οι γονεις τους που για χρονια τους εχουν στημενους σε ενα βαθρο ως το τελειο και αφθαστο και μη αμφισβητησιμο και ολα τα συγκρινουν με εκεινους και αν δε συμφωνουν με αυτους τα βρισκουν κατωτερα μεχρι την εφηβεια προεφηβεια φυσικα οπου τοτε αρχιζει και η αμφισβητηση αλλα πλεον τα θεμελια εχουν μπει.

[Evi_J]

Εγώ με το post μου απλά ήθελα να τονίσω ότι ακόμα και αυτά που θεωρούμε καλά και αγνά, ΔΕΝ είναι τελικά.

Πάντως διαφωνώ με το post σου γιατί δεν βλέπω που στηρίζεις την ιδέα ότι τα παιδιά δεν επιρρεάζονται. Καταρχάς, αν δεν επιρρεάζονται τότε γιατί βάζουν μέσα στις ιστορίες ότι κουφό μπορείς να φανταστείς; Για να ΜΗΝ επιρρεάσουν κάποιους; Όχι... αν τα παιδιά ήταν μεγάλοι και είχαν πρώτα σταθεροποιηθεί πνευματικά δεν θα χρειαζόταν να βάλουν μηνύματα μέσα. ΑΚΡΙΒΩΣ επειδή δεν έχουν σταθεροποιηθεί βρίσκουν την ευκαιρία.

Άσε δε, που η προσωπική μου πείρα λέει το αντίθετο. Σαν άνθρωπος που μεγάλωσα με περιοδικά (περίπου 10 περιοδικά την εβδομάδα, συν τα μηνιαία, για μια περίοδο περίπου 7 ετών) έμαθα διάφορες ιδέες και ιδεολογίες και επιρρεάστηκα από πολύ μικρή σε ΜΗ ορθόδοξα πράγματα. Και όχι μόνο μη ορθόδοξα, αλλά αντιθέτως σε ξένες θρησκείες και ονόματα θεών και λοιπά. (Βελζεβούλ, Μολώχ, εγγαστρίμυθος, φοίνικας [το πουλί που ξαναγεννιέται από τις στάχτες του κατά την Αιγυπτιακή θρησκεία], Σειτάν, κ.τ.λ είναι νοήματα που τα έμαθα όταν ήμουν 11 ετών, δηλαδή περίπου πριν 25 χρόνια!! Όχι τώρα που έχουν έξαρση οι ανατολίτικες θρησκείες. Αλλά ΤΟΤΕ!)

Φυσιολογική η απορία μου λοιπόν... που στηρίζεις την γνώμη σου;

Α, και ειδικά πάνω σε αυτό:

στα πλαισια του φανταστικου μπορεις να φτιαξεις ο, τι ιστορια σου κατεβει και δεν ειναι αναγκη να υπακουει στους φυσικους νομους και στον κοσμο οπως τον ξερουμε αυτο δε σημαινει οτι ειναι και εναντιον!

Ο πατήρ.... Μυτηλιναίος ή Γοντικάκης δεν θυμάμαι καλά ποιος από τους δυο... σε ομιλία του που έλεγε το πως μεταβάλετε η αλήθεια σε ψέμα, εξήγησε ένα σωρό τρόπους για το πως αυτό διευρύνεται στον κόσμο. Είχε πει μια ολόκληρη λίστα ατόμων που συμβάλλουν με τον τρόπο τους, χωρίς πολλοί να το κάνουν επίτηδες, δια μέσω του επαγγέλματος τους σε αυτήν την κατάντια. Και μέσα σε όλους ξέρεις και ποιους είχε πει; Τους συγγραφείς!! Γιατί πλάθουν ένα ΜΗ αληθινό κόσμο, δηλαδή ένα κόσμο μέσα στο ψέμμα. Και τώρα το λες και εσύ. (Είδες που το είπες και μόνη σου;) Γιατί λοιπόν νομίζεις πως δεν υπάρχει πρόβλημα; Νομίζω πως αν καθήσεις να το σκεφτείς λιγάκι θα δεις ότι όχι μόνο πολλές φορές είναι όντως εναντίων, αλλά ακόμα και αυτοί που δεν το κάνουν επίτηδες, ουσιαστικά συμβάλλουν στο πρόβλημα. Προσωπικά συμφωνώ με τον πάτερ.

[ψυχουλα]

Εγώ με το post μου απλά ήθελα να τονίσω ότι ακόμα και αυτά που θεωρούμε καλά και αγνά, ΔΕΝ είναι τελικά.

Πάντως διαφωνώ με το post σου γιατί δεν βλέπω που στηρίζεις την ιδέα ότι τα παιδιά δεν επιρρεάζονται.Καταρχάς, αν δεν επιρρεάζονται τότε γιατί βάζουν μέσα στις ιστορίες ότι κουφό μπορείς να φανταστείς; Για να ΜΗΝ επιρρεάσουν κάποιους; Όχι... αν τα παιδιά ήταν μεγάλοι και είχαν πρώτα σταθεροποιηθεί πνευματικά δεν θα χρειαζόταν να βάλουν μηνύματα μέσα. ΑΚΡΙΒΩΣ επειδή δεν έχουν σταθεροποιηθεί βρίσκουν την ευκαιρία.
Μπορει να εχεις δικιο απλως ξερω οτι εγω δεν επηρεαζομουν γιατι ειχα γερες βασεις και νομιζω οτι τα παιδια που εχουν γερες βασεις κατευθειαν θεωρουν ανοησιες τις αντιΧριστες ιδεες και τις απορριπτουν ακομα και αν τις διαβαζουν μεχρι την ηλικια βεβαια της αμφισβητησης οπου πια ομως δεν ασχολουνται με παραμυθια.

Άσε δε, που η προσωπική μου πείρα λέει το αντίθετο. Σαν άνθρωπος που μεγάλωσα με περιοδικά (περίπου 10 περιοδικά την εβδομάδα, συν τα μηνιαία, για μια περίοδο περίπου 7 ετών) έμαθα διάφορες ιδέες και ιδεολογίες και επιρρεάστηκα από πολύ μικρή σε ΜΗ ορθόδοξα πράγματα. Και όχι μόνο μη ορθόδοξα, αλλά αντιθέτως σε ξένες θρησκείες και ονόματα θεών και λοιπά. (Βελζεβούλ, Μολώχ, εγγαστρίμυθος, φοίνικας [το πουλί που ξαναγεννιέται από τις στάχτες του κατά την Αιγυπτιακή θρησκεία], Σειτάν, κ.τ.λ είναι νοήματα που τα έμαθα όταν ήμουν 11 ετών, δηλαδή περίπου πριν 25 χρόνια!! Όχι τώρα που έχουν έξαρση οι ανατολίτικες θρησκείες. Αλλά ΤΟΤΕ!)
κι εγω με την προσωπικη μου εμπειρια μιλω κοιτα να δεις!! ομως εγω μιλω για κομικ τυπου χιουη λιουη και ντιουη, τα παραμυθια του αντερσεν, το μικρο Σεριφη, το λοχαγο Μαρκ, τετοια... δεν επηρεαστηκα ουτε απο τον Ινδιανο που επικαλουνταν το Μανιτου ουτε απο την περιεργη οικογενεια χωρις γονεις των χιουι λιουι ντιουι ουτε απο τιποτε αλλο. για τετοιες ιστοριες μιλω οχι για βελζεβουλ, μολωχ κτλ θυμαμαι ομως μια φορα που ειχε πεσει στα χερια μου ενα κομικ για τον αρθουρο και εδειχνε μαγειες και παγανισμους και βλακειες μου χτυπησε καμπανακι, οχι απλως οτι λεει αηδιες αλλα και οτι αυτος που τα γραφει γιατι τα γραφει και δεν ξερει οτι τον διαβαζουν παιδια; φαντασου και ημουν παιδι. γενικοτερα εχω παρατηρησει οτι τα παιδια ξερουν πως πρεπει να τους φερεται ο κοσμος, ξερουν πχ απο το πουθενα οτι δεν πρεπει να μιλας ασχημα ή να τα χτυπας κ.α. μερικα πραγματα τα ξερουμε χωρις να μας τα πει κανεις.

Φυσιολογική η απορία μου λοιπόν... που στηρίζεις την γνώμη σου;
προφανως και οι δυο στηριζουμε τη γνωμη μας στη προσωπικη μας εμπειρια. θα ηταν ενδιαφερουσα μια ερευνα που να εδειχνε ποσο επηρεαστηκαν τα παιδια στη μετεπειτα ζωη τους απο τα κομικ και τα παραμυθια που διαβαζαν στο δημοτικο! γιατι εμεις οι δυο στατιστικα ειμαστε αδιαφορες.

Α, και ειδικά πάνω σε αυτό:

στα πλαισια του φανταστικου μπορεις να φτιαξεις ο, τι ιστορια σου κατεβει και δεν ειναι αναγκη να υπακουει στους φυσικους νομους και στον κοσμο οπως τον ξερουμε αυτο δε σημαινει οτι ειναι και εναντιον!

Ο πατήρ.... Μυτηλιναίος ή Γοντικάκης δεν θυμάμαι καλά ποιος από τους δυο... σε ομιλία του που έλεγε το πως μεταβάλετε η αλήθεια σε ψέμα, εξήγησε ένα σωρό τρόπους για το πως αυτό διευρύνεται στον κόσμο. Είχε πει μια ολόκληρη λίστα ατόμων που συμβάλλουν με τον τρόπο τους, χωρίς πολλοί να το κάνουν επίτηδες, δια μέσω του επαγγέλματος τους σε αυτήν την κατάντια. Και μέσα σε όλους ξέρεις και ποιους είχε πει; Τους συγγραφείς!! Γιατί πλάθουν ένα ΜΗ αληθινό κόσμο, δηλαδή ένα κόσμο μέσα στο ψέμμα. Και τώρα το λες και εσύ. (Είδες που το είπες και μόνη σου;) Γιατί λοιπόν νομίζεις πως δεν υπάρχει πρόβλημα; Νομίζω πως αν καθήσεις να το σκεφτείς λιγάκι θα δεις ότι όχι μόνο πολλές φορές είναι όντως εναντίων, αλλά ακόμα και αυτοί που δεν το κάνουν επίτηδες, ουσιαστικά συμβάλλουν στο πρόβλημα. Προσωπικά συμφωνώ με τον πάτερ.

θα σου πω γιατι δεν εχω προβλημα με τις συγγραφες ψευτικων κοσμων και μυθοπλασιων. να φοβασαι τις ιστοριες που σου πασαρονται ως αληθινες και ως "προσωπικες εμπειριες" και κυκλοφορουν πολλες (πως πηγα στην αλλη ζωη και γυρισα, ποσες ζωες εζησα σε μετεμψυχωση κτλ) τις μυθοπλασιες δεν τις φοβαμαι γιατι πολυ απλα προβαλλονται ως τετοιες και εκεινος που τις διαβαζει ξερει οτι διαβαζει κατι φανταστικο! ποιος πιστευει οτι υπαρχουν χομπιτ, ή ξωτικά ή χιονατη με εφτα νανους κτλ κτλ
απο οτι γραφεις ο Μυτιληναίος ή Γοντικάκης γραφει για συγγραφεις που μεταβαλουν την αληθεια σε ψεμα. μηπως εννοει συγγραφεις τυπου ντα μπραουν που παιρνουν την ιστορια του Χριστου και την αλλοιωνουν; γιατι εγω δε μιλω για συγγραφεις που μεταβαλουν την αληθεια αλλα συγγραφεις που ειναι εξολοκληρου μυθοι αυτα που γραφουν και προβαλλονται ως τετοιοι και οχι ως αληθειες.

Εν κατακλειδι βεβαιως και δεν το θεωρω σωστο να περνιουνται διαφορα σατανικα μηνυματα ασχετως αποτελεσματων.

[Evi_J]

ποιος πιστευει οτι υπαρχουν χομπιτ, ή ξωτικά ή χιονατη με εφτα νανους κτλ κτλ

Πολλοί άνθρωποι. ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΙ άνθρωποι. Ίσως το βλέπεις κουφό αλλά πίστεψε με ξέρω πάρα πολλούς. Εδώ πιστεύουν στους εξωγηίνους που δεν τους έχουν δει ποτέ, δεν θα πίστευαν σε πλασματάκια που κυκλοφορούν στην γη;; Γνωρίζω παιδί που πιστεύει στις νεράιδες!!

Ξέρω, η αλήθεια του Χριστού διώχνει τα σκοτάδια.... αλλά όλοι οι άνθρωποι την γνωρίζουν;

απο οτι γραφεις ο Μυτιληναίος ή Γοντικάκης γραφει για συγγραφεις που μεταβαλουν την αληθεια σε ψεμα. μηπως εννοει συγγραφεις τυπου ντα μπραουν που παιρνουν την ιστορια του Χριστου και την αλλοιωνουν; γιατι εγω δε μιλω για συγγραφεις που μεταβαλουν την αληθεια αλλα συγγραφεις που ειναι εξολοκληρου μυθοι αυτα που γραφουν και προβαλλονται ως τετοιοι και οχι ως αληθειες.

Από όσα έλεγε το κήρυγμα, κατάλαβα πως εννοούσε τους πάντες. Δεν εννοούσε κάποιους που παίρνουν το "α" και το κάνουν "ω" όπως π.χ κάποιον Dan Brown που επίτηδες αλλοιώνει κάποια πράγματα. Εννοούσε αυτούς που δημιουργούν κάτι το μη αληθινό. Μια καλή νεράιδα ας πούμε, αν και είναι καλή, δεν παύει να είναι μη αληθινή, δηλαδή ψέμμα. Π.χ ο Τόλκιν (ο γνωστός του Άρχοντα των δαχτυλιδιών), αν και δεν είπε βλασφημίες εναντίων του Χριστού (κατά πολλούς... γιατί κατά την γνώμη μου είπε και μάλιστα πολλές) ΔΕΝ είπε επίσης την αλήθεια, όταν έφτιαξε έναν κόσμο που αντιπροσωπεύεται από πλάσματα όχι απλά μη αληθινά, αλλά μάλιστα βασισμένα στην σκοτεινή από την πτώση φαντασία του ανθρώπου.

Οφείλω να σε πληροφορήσω γιατί ίσως να μην το ξέρεις, ότι πλάσματα τύπου νεραϊδες, ξωτικά κ.τ.λ, δεν είναι απλά κάτι παραμύθια που αναπτύχθηκαν ανά τους αιώνες όπως π.χ ο κόμης δράκουλας που είναι απλά ένα βιβλίο του προηγούμενου αιώνα το οποίο πρωτοκυκλοφόρησε το 1897. (Και που πήρε τεράστιες διαστάσεις σαν θέμα νομίζω γύρω στην δεκαετία του 1920 και τελικά έγινε όπως το ξέρουμε σήμερα). Είναι κομμάτια της Φινλανδικής, Νορβηγικής και σχετικών χωρών μυθολογίας, όπως είναι σε μας ο Δίας, η Αφροδίτη κ.τ.λ. Δεν μιλάμε δηλαδή για χαριτωμένα πλασματάκια της φαντασίας κάποιου, αλλά καθαρές φαντασίες της προ Χριστού εποχής, δηλαδή την μυθολογία και τον ειδωλολατρισμό μιας ξένης χώρας. Απλά έχει γίνει τόσος χαμός που όλα νομίζουμε ότι είναι παραμυθάκια. (Διαίρει και βασίλευε δεν έλεγε ο Καίσαρας;)

Και το κακό που κάνει μια καλή νεραϊδα, ή, η όποια νεραϊδα ή ξωτικό κ.τ.λ που αντιπροσωπεύει το καλό (πρόσεξε: "το καλό" είπα) είναι απλά το φάρμακο που γιατρεύει την πληγή του φόβου του ανθρώπου με την ελπίδα και την φωτεινότητα της, (κάτι που για τους χριστιανούς το κάνει ο Χριστός) άρα ουσιαστικά μεταβάλει την ελπίδα που δίνει ο φως του Χριστού, σε κάτι που δεν υπάρχει, δηλαδή σε ψέμμα. Ποιος δεν συγκινείται με την δύναμη που του δίνει η καλή νεραϊδα; Που ευτυχώς που υπάρχει και αυτή γιατί αλλιώς τι θα κάναμε; Που είναι τόσο μικρούλα και ευαίσθητη; Και τόσο όμορφη που την θαυμάζεις;

Την αποπάνω διαδικασία της ματαιότητας της φαντασίας την διαπίστωσα έχοντας πείρα από τα παιδικά και εφηβικά μου χρόνια. Σου είπα ότι επιρρεάστηκα πάρα πολύ, αλλά πολύ φοβάμαι ότι δεν μπορώ να εξηγήσω το πόσο. Και σε διαβεβαιώνω ότι και εσύ έχεις επιρραστεί πολύ περισσότερο από όσο έχεις συνειδητοποιήσει. Θεωρείς (και εγώ επίσης) κάποια πράγματα ως ακίνδυνα επειδή είναι "ως είναι". Ούτε μπορείς (ούτε μπορώ) να φανταστείς/ω το πόσο. Να ένα παράδειγμα. (Λίγο άσχετο βέβαια με το θέμα, αλλά σχετικό με την συνήθεια που έχουμε αποκτήσει να βλέπουμε τα πράγματα ως φυσιολογικά.) Έγραψα δυο γραμμούλες ποιο πάνω την λέξη "εφηβικά". Ήξερες ότι ετυμολογικά βγαίνει από την θεά Ήβη; Κόρης του Δία και της Ήρας; Θεά της νεότητας; Υπεύθυνη για την τροφοδοσία της αμβροσίας στους θεούς; Δηλαδή κάτι τελείως άσχετο με το πως την νομίζουμε ως λέξη εμείς σήμερα;

Σου ανέφερα το αποπάνω παράδειγμα για να καταλάβεις το πόσο πολύ έχουμε δηλητηριάσει το μυαλό μας, με πράγματα που ενώ μεν τα βλέπουμε φυσιολογικά δεν είναι. Όχι επειδή είναι κακά (τι κακό έχει η λέξη εφηβεία δηλαδή;) αλλά επειδή δεν αντιλαμβανόμαστε τις συνέπειες τους. Δεν είναι όλες οι λέξεις άσχετες όπως η εφηβεία. Κάποιες βγάζουν μάτι. Jormungand?? Orochimaru?? Leviathan?? Ουροβόρος?? Αλλάστωρ?? Όλες τους σημαίνουν το ίδιο πράγμα. Όμως στα ελληνικά είναι γνωστές με άλλο όνομα: θηρίο, εξω από δω, Πονηρός, φίδι όπως θες πες τον... Ποιος όμως ξέρει τι σημαίνουν αυτές οι λέξεις; Και σαν λέξεις (γλωσσικά) αλλά και σαν νόημα;; Δεν είναι κομμάτι της Φινλανδικής / Νορβηγικής μυθολογίας; (η πρώτη λέξη) Της ιαπωνικής μυθολογίας; (η δεύτερη) κ.τ.λ...; Άντε τώρα να τα ξεχωρίσεις. Δεν έχουν όλοι την ... "τύχη" να το πω; .... την δική μου που έμαθα όλα τα ψέμματα από παιδί ώστε να τα ξεχωρίζουν όπως εγώ...

Εν κατακλειδι βεβαιως και δεν το θεωρω σωστο να περνιουνται διαφορα σατανικα μηνυματα ασχετως αποτελεσματων.

Ε καλά, δεν φαντάστηκα ότι θα ήθελες κάτι τέτοιο.... είπαμε...

[Evi_J]

Σου γράφω και δεύτερο ποστ, γιατί δυστυχώς δεν είδα ότι μπέρδεψες το quote, έτσι είδα μόνο την τελευταία σου παράγραφο και απάντησα με βάση μόνο αυτή. Σόρρυ.

Μπορει να εχεις δικιο απλως ξερω οτι εγω δεν επηρεαζομουν γιατι ειχα γερες βασεις και νομιζω οτι τα παιδια που εχουν γερες βασεις κατευθειαν θεωρουν ανοησιες τις αντιΧριστες ιδεες και τις απορριπτουν ακομα και αν τις διαβαζουν μεχρι την ηλικια βεβαια της αμφισβητησης οπου πια ομως δεν ασχολουνται με παραμυθια.

Να λοιπόν η αλλαγή. Οι ορθόδοξη ζωή, με βάση την ορθόδοξη οικογένεια που θεμελιώνει τις σωστές βάσεις. Έχεις δίκιο. Αλλά δυστυχώς δεν έχουν όλα τα παιδιά ορθόδοξη παιδεία. Εγώ π.χ σε αυτό το συγκεκριμένο θέμα δεν είχα ούτε στο ελάχιστο τέτοια παιδεία. Σου μιλάω για παιδιά που είναι -που ήταν για να ακριβολογώ- ούτε τίγκα στο ανατολίτικο όπως σήμερα, αλλά ούτε και σχετικά με ορθοδοξία, γιατί τέτοιο παιδί ήμουνα. Ήταν δηλαδή μια μέση κατάσταση, είμασταν στο φλου. Ήταν πολύ λογικό λοιπόν από την στιγμή που άρχισε να γέρνει η ζυγαριά λόγο της ατελείωτης πληροφορίας (για τα δικά μου μάτια που ένα περιοδικό έμοιαζε με εγκυκλοπαίδεια... σαν πληροφορίες ήταν ελάχιστες βέβαια συγκριτικά με σήμερα) να επέλθει και ένας επιρρεασμός. Και εγώ έπεσα με τα μούτρα. Περιοδικά και τηλεόραση (που τα θεωρούσα το ίδιο πράγμα) ήταν οι θεοί μου για τουλάχιστον 20 χρόνια.

κι εγω με την προσωπικη μου εμπειρια μιλω κοιτα να δεις!! ομως εγω μιλω για κομικ τυπου χιουη λιουη και ντιουη, τα παραμυθια του αντερσεν, το μικρο Σεριφη, το λοχαγο Μαρκ, τετοια... δεν επηρεαστηκα ουτε απο τον Ινδιανο που επικαλουνταν το Μανιτου ουτε απο την περιεργη οικογενεια χωρις γονεις των χιουι λιουι ντιουι ουτε απο τιποτε αλλο.

Εκτός από τα παραμύθια του Άντερσεν τα οποία τα έβρισκα υπερβολικό horror θέμα για τα γούστα μου, όλα τα υπόλοιπα που αναφέρεις τα βιάβαζα και εγώ. Και επειδή πάντα λαχταρούσα το παρελθόν αντί για το μέλλον, αναπτυσσόταν μέσα μου η ιδέα της επιστήμης (φυσική, αστρονομία) δηλαδή επιστήμες που τείνουν να έχουν δυνατότητες κατασκευής μηχανής του χρόνου ώστε να γυρίσω πίσω. Πίσω στον χρόνο για να ζήσω εκεί στον κόσμο που αγαπούσα και θαύμαζα. Φαντάσου δηλαδή για τι επιρρεασμό μιλάμε!! Τα περιοδικά μου άλλαξαν την ζωή κυριολεκτικά. Χωρίς αυτά δεν θα είχα ασχοληθεί με την επιστήμη και τα γράμματα.

για τετοιες ιστοριες μιλω οχι για βελζεβουλ, μολωχ κτλ

Έχοντας λατρεία μόνο για τα ελληνικά πράγματα, διάβαζα μόνο "ελληνικά" περιοδικά. Με το "ελληνικά" εννοώ ότι ήταν γραμμένα στην ελληνική γλώσσα (γιατί τότε δεν ήξερα ότι γινόντουσαν μεταφράσεις... νόμιζα ότι όλοι οι παιδικοί μου ήρωες ήταν έλληνες άρα καταλαβαίνεις ότι έπεσα από τα σύννεφα όταν έμαθα την αλήθεια!!!).Έτσι δεν πήγε το μυαλό μου ότι ήταν ξένες λέξεις, από άλλη γλώσσα. Την λέξη "Βελζεβούλ" δεν την ήξερα, δεν την είχα ξανακούσει, έτσι υπέθεσα ότι ήταν μια λέξη από τις χιλιάδες λέξεις της ελληνικής γλώσσας που απλά δεν ήξερα. Όσο για το "Μολώχ", νόμιζα ότι ήταν ορθογραφικό πρόβλημα και ότι εννοούσαν το φυτό "μολώχα", ένα φυτό δηλαδή που το είχαμε σε αφθονία στον κήπο μας. Γι' αυτό κοίταζα κάθε φορά το "συννεφάκι" με τα λόγια, να δω πόσο μεγάλο είναι να δω αν χωράει το τελευταίο "α" της μολώχας ( ) και ποτέ μου δεν μπόρεσα να καταλάβω γιατι στο καλό αφού πολλές φορές χώραγε αυτοί δεν το έβαζαν!

Αυτό το γεγονός αν και κωμικό, δεν μπορεί να μην επιφέρει στην επιφάνεια και την αλήθεια της άγνοιας μου. Και πιστεύω ότι όλοι έχουν μια τέτοια άγνοια σήμερα. Αφού να σκεφτείς ότι διαβάζουν manga τα πιτσιρίκια (ιαπωνικά περιοδικά) χωρίς να μπορούν να ξεχωρίσουν τις διαφορές. (Τα manga είναι περισσότερο για επιστημονικά μυαλά, παρά για τα παιδιά)

θυμαμαι ομως μια φορα που ειχε πεσει στα χερια μου ενα κομικ για τον αρθουρο και εδειχνε μαγειες και παγανισμους και βλακειες μου χτυπησε καμπανακι, οχι απλως οτι λεει αηδιες αλλα και οτι αυτος που τα γραφει γιατι τα γραφει και δεν ξερει οτι τον διαβαζουν παιδια; φαντασου και ημουν παιδι.

Εγώ δεν ήθελα να διαβάσω για ξένους όπως τον Αρθούρο. Μόνο τα ελληνικά αγαπούσα. Και ήξερα ότι ήταν ξένος γιατί έτυχε να ακούσω την αγγλική προφορά του ονόματος του (Arthur) ΠΡΩΤΑ. Καθαρή σύμπτωση δηλαδή.

προφανως και οι δυο στηριζουμε τη γνωμη μας στη προσωπικη μας εμπειρια. θα ηταν ενδιαφερουσα μια ερευνα που να εδειχνε ποσο επηρεαστηκαν τα παιδια στη μετεπειτα ζωη τους απο τα κομικ και τα παραμυθια που διαβαζαν στο δημοτικο! γιατι εμεις οι δυο στατιστικα ειμαστε αδιαφορες.

Εκπληκτική ιδέα. Να το κάνουμε. Έχω περιέργεια να δω τι σκέφτονται οι άνθρωποι της παθ εποχής (προ ανατολικών θρησκειών εποχής ). Όμως θα είναι λίγο άδικο γιατί όταν ήταν αυτοί παιδιά (aposal, filotas κ.τ.λ μιας και οι περισσότεροι είναι κάπως μεγαλύτερης ηλικίας) δεν υπήρχαν τόσα περιοδικά και επιρροές. Όμως η ιδέα μου αρέσει...

[LOCKHEART]

Καλημέρα αδέρφια,

Δεν αντιλέγω οτι υπάρχουν μυνήματα στα κινούμενα σχέδια αλλά μακάρι να ήταν αυτά η αιτία του κακού. Απο το σπίτι, το σχολείο, και γενικά την παιδεία το παιδί λαμβάνει θεμελειώδη ρίζες που θα χτίσει την προσωπικότητα του . Δεν νομίζω ένας ποπάυ να ειναι η αιτία οτι το παιδί θα γίνει πχ σατανιστής μην τρελαθούμε τελειως.

Ας πάμε όμως στο ψητό. Το παιδί μπορεί να δέχεται αυτά τα ερεθίσματα αλλά τα αγνοεί διοτι απλά του είναι άγνωστα. Το παιδί αγνοεί την σεξουαλικότητα μέχρι την ηλικία των 13 - 14 χρονων που η σεξουαλική ενέργεια του κατεβένει στα γεννηνικά του όργανα και το παιδί μετα αρχιζει την λεγόμενη διασύνδεση που μέχρι τότε ήταν κάτι άγνωστο. Δηλαδή το ερέθισμα που θα οπτικοποιηθεί πλεόν ειναι αναγνωρίσιμο με αποτέλεσμα να έχουμε μετάδοση ερεθισμάτων μεσω των πηγών των αισθήσεων (πχ οπτικων) άρα η ενέργεια αυτή κατεβένει στα γεννητικά όργανα και έχουμε τα ανάλογα αποτελέσματα για αυτό και η περίοδο αυτής ειναι που αρχίζει το παιδί και την αυτοικανοποιήση.

Στην επιστήμη αν ανατρέξουμε μπορεί να πάρουμε διάφορα αποτελέσματα. Οταν κάνει δεν ειναι στο γνωστό πεδίο συνείδησης ο εγκέφαλος το αγνοεί για παράδειγμα : Δεν γνωρίζω κινέζικα αν κάποιος με βρίσει κινέζικα η μου μιλήσει σεξουαλικά με την συγκεκριμένη γλώσσα δεν θα αντιδράσω σε γνωστικό επίπεδο διοτι πολύ απλά δεν μπορώ να μετουσιώσω αυτά τα ερεθίσματα διοτι μου είναι άγνωστα.

Στην τελική περισσότερα ερεθίσματα δέχεται ένα παιδί αν το βγάλεις έξω βόλτα ιδιαίτερα το καλοκαίρι η στην θάλλασα για μπάνιο παρά απο ένα disney comic μην τρελαθούμε τελείως . Δηλαδή στην θάλασσα που θα πας το μικρό σου αγοράκι και υπάρχουν εκατοντάδες γυναίκες με μπικίνι αυτο τι ειναι ; ....τα μυνήματα αυτά υπάρχουν στα κόμικ αλλά μην τα θεωρήσουμε ως και η αιτία του κακού μακάρι να ήταν μόνο αυτά.

[LOCKHEART]

Βλέπετε οτι ακομά και εμείς δυσκολευόμαστε να κάνουμε αυτή την κουβέντα και να διακρίνουμε λάθη και παραλήψεις πόσο μάλλον ένα μικρό παιδι.

Ενα παιδάκι που θα δει μια νεραϊδουλα να πετάει θα πει : "Τι ωράια νεραϊδουλα με ωραία χρωματάκια και φτερα" διοτι πολυ απλα αυτο μπορει να δει αυτο βλεπει και δεν εχει γνωση να κανει αλλη διασυνθεση. Εμεις θα πουμε "ενα διαβολικο ον" υπαρχει τεραστια διαφορα. Καλυτερα να βλεπουμε περισσοτερο τι γινεται στο σχολειο και στο σπιτι που εκει οι πυροβολισμοι ερεθισματων και λαθων ειναι παρα πολυ παρα να τα ρίχνουμε στον ΡΟΖ ΠΑΝΘΗΡΑ.

[LOCKHEART]

Πάντως βρε παιδιά εδώ δυσκολεύτικα να τα διακρίνω ποσο μάλλον ένα παιδί...